调解书能当另案证据吗

一、调解书能当另案证据吗

1.调解书在民事诉讼中具有特殊地位，它是双方自愿达成的协议，具备法律效力。

当涉及其他案件时，若与该案件相关且能证明事实，便可作为证据提交。

2.以A案为例，甲与乙达成某财产分割调解书，在B案中，若此调解书涉及的财产分割事实与B案有关，甲或乙可将其提交给B案法庭以支持主张。

但要明确，并非所有调解书都能作为另案证据，需依据具体案件情况和法律规定判断其关联性与可采性。

二、调解书作为另案证据有何法律条件

调解书作为另案证据，需满足以下法律条件：

首先，具有真实性。调解书必须是真实存在的，内容是当事人真实意思表示，非伪造、篡改。比如不能通过不正当手段制造虚假调解书。

其次，具备关联性。要与另案待证事实有内在联系，能直接或间接证明案件相关事实。例如在债务纠纷中，之前关于双方权利义务的调解书与现案件债务关系相关。

再者，符合合法性。调解书的制作主体、程序等要符合法律规定。人民法院制作的调解书需遵循法定调解程序，由法院依法定职权出具；仲裁机构的调解书也应按仲裁规则作出。

此外，若调解书涉及商业秘密、个人隐私等，还需考虑保密规定和证据的可采性。符合上述条件，调解书可作为另案证据使用，证明相关事实。

三、调解书作为另案证据的证明力如何认定

调解书作为另案证据时，其证明力认定需遵循一定规则。

首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。虽然调解书与判决书性质有别，但通常而言，调解书是在法院主持下双方自愿达成的协议，体现了双方对事实和权利义务的认可，具有较高可信度。

一般情况下，若无相反证据，调解书所确认的事实可作为另案认定事实的依据。若一方当事人能提出充分相反证据，足以对调解书所涉事实产生合理怀疑或推翻时，法院会重新审查相关事实。比如有新的书证、物证或证人证言等证明调解书所涉事实有误，法院会综合全案证据来判断。

在探讨调解书能否当另案证据时，除了关注其本身的性质与效力外，还有诸多相关要点值得留意。比如调解书作为证据使用时，需考虑其与另案事实的关联性究竟有多强。不同类型的案件，对调解书作为证据的审查标准也存在差异。若在另案中，该调解书对案件关键事

实的证明作用显著，那它很可能被认定为有效证据。但要是其关联性存疑，或者与其他证据存在冲突，就需要进一步分析判断。您是否在另案中遇到了关于调解书能否作为证据的难题呢？若对调解书在另案中的证据效力、适用规则等仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。